Skip to content
Tecnologias EmergentesLead

Exemplo de currículo Lead AI Safety Engineer

Exemplo de currículo profissional Lead AI Safety Engineer. Modelo otimizado para ATS.

Faixa salarial Lead (US)

$500,000 - $900,000

Por que este currículo funciona

Verbos de alavanca org em safety

Construiu, Levantou, Negociou, Coachou, Charterou, Definiu, Brokerou, Apostou. Em head-of, seus verbos provam que você opera acima de qualquer eval suite ou guardrail individual.

Números que provam trabalho de safety que molda a org

Org de safety engineering de 6 a 28 IC, três regiões, $4,1M de orçamento anual de programa, quatro ciclos de release. Métricas lead-level abrangem times e tempo.

Apostas que reconfiguram a função safety

'Apostou em construir um fork in-house do Inspect AI em vez de um contrato de eval gerenciado' é a voz lead. Cada bullet é uma aposta direcional com consequências atreladas.

Governance de safety org-wide, não team management

Frontier Safety Council, plano de carreira de safety engineering, rotação on-call para incident response. Heads of safety constroem os sistemas sobre os quais reguladores e CSOs rodam.

Vocabulário de policy, regulador e disclosure

Model-policy disclosure standard, EU AI Act Article 51 GPAI documentation, NIST AISI e UK AISI information-sharing, MLCommons AILuminate v1.1. Nomeie os sistemas e estatutos que você redigiu, não as táticas.

Habilidades essenciais

  • Safety engineering career ladders
  • Hiring rubrics for AI safety
  • Cross-lab joint red-team agreements
  • Model-policy disclosure standard authorship
  • EU AI Act Article 51 GPAI compliance
  • NIST AISI information-sharing
  • Frontier Safety Council chartering
  • Board safety review communication
  • ISO/IEC 42001 audit readiness
  • Multi-region safety org design
  • Compensation-linked safety scorecards
  • Multi-year safety roadmaps
  • Procurement negotiation for eval vendors
  • Regulated-industry tier design
  • Open-weights deployment posture
  • Incident response on-call

Melhore seu currículo

Modelos e exemplos de currículo de AI Safety Engineer para cada estágio de carreira. Seja você reportando seu primeiro issue de jailbreak reproduzível, operando a camada de guardrails de produção, designando uma release-gate eval suite, ou chartereando um Frontier Safety Council, seu CV deve provar que você trata AI safety como um sistema de engenharia mensurável, não como uma postura de compliance ou uma rotação de moderação de conteúdo. Hiring managers na Anthropic, OpenAI, DeepMind, xAI, NIST AISI e UK AISI escaneiam por redução de jailbreak attack success rate (ASR), refusal precision-recall, ownership de harm-taxonomy e autoridade de release-gate. Este guia cobre estratégias de currículo de júnior a lead para AI Safety Engineers com o stack real, métricas reais e a linguagem que separa safety engineering do marketing genérico de responsible-AI.

Melhores Práticas para CV de Head of Safety Engineering

  1. O CV é um portfólio de apostas de safety, não uma lista de programas de eval. 'Apostou em construir um fork in-house do Inspect AI em vez de um contrato de eval gerenciado' é a voz head-of. Cada bullet é uma aposta direcional de safety com consequências atreladas.
  2. Quantifique trabalho de safety que molda a org. Headcount construído (de 6 para 28 IC), regiões cobertas, orçamento de programa multi-anual, ciclos de release defendidos. Métricas lead-level abrangem times e tempo.
  3. Faça fluency com regulador e governance explícita. Acordos de information-sharing com NIST AISI, UK AISI pre-deployment review prep, EU AI Act Article 51 GPAI documentation, assento no MLCommons AILuminate working group. Esses pertencem ao topo dos CVs head-of.
  4. Documente estruturas de safety org-wide, não team management. Frontier Safety Council, plano de carreira de safety engineering, rotação on-call para incident response, model-policy disclosure standard. Heads of safety constroem os sistemas sobre os quais CSOs e reguladores rodam.
  5. Use verbos head-of. Construiu, Levantou, Negociou, Coachou, Charterou, Brokerou, Apostou. 'Testou' é júnior; 'Charterou o model-policy disclosure standard adotado em três superfícies' é head-of.

Erros Comuns de CV para Head of Safety Engineering

  1. Continuar escrevendo na altitude de senior IC

Por que machuca: CVs head-of que ainda enfatizam 'designou eval', 'escreveu rubric' falham no filtro executivo e do board. Boards, CSOs e reguladores leem CVs head-of de safety por apostas, governance e acordos cross-org.

Como consertar: Substitua verbos de execução por verbos de alavanca org: charterou, brokerou, negociou, levantou, coachou. Se uma frase pudesse aparecer em um CV sênior, reescreva-a.

  1. Esconder trabalho voltado ao regulador atrás de 'governance' genérica

Por que machuca: EU AI Act Article 51, NIST AI RMF 1.0, MLCommons AILuminate, NIST AISI e UK AISI information-sharing são agora preocupações em nível board e nível regulador. CVs head-of que os escondem atrás de 'governance' parecem não-certificados.

Como consertar: Nomeie o estatuto, o órgão e o artefato. 'Negociou acordos de information-sharing multi-anuais com NIST AISI e UK AISI' supera 'liderou programa de AI governance' toda vez.

  1. Falta evidência de time e plano de carreira

Por que machuca: Em head-of, seu legado é a org de safety engineering que você construiu e os policy disclosures que redigiu, não os evals que executou. CVs sem evidência de plano de carreira, rubric, on-call ou promoção se leem como senior IC em escala.

Como consertar: Adicione bullets sobre plano de carreira de safety engineering redigido, rubric de hiring escrita, promoções de mentees, rotação on-call para incident response e reorg que você designou. Trate o time como um produto que você entregou, com métricas.

Dicas Rápidas de CV para Head of Safety Engineering

  1. Cada papel abre com uma aposta de safety. 'Apostou em construir um fork in-house do Inspect AI em vez de um contrato de eval gerenciado'.
  2. Um bullet voltado ao regulador por empresa. NIST AISI, UK AISI, MLCommons, EU AI Act Article 51 GPAI documentation.
  3. Nomeie o council ou board no qual você opera. Frontier Safety Council, Google AI Principles review board, board safety review.
  4. Quantifique trabalho de org como trabalho de produto. Headcount, regiões, faixas de plano de carreira redigidas, rotação on-call definida, duração da reorg.
  5. Use verbos head-of. Charterou, Levantou, Brokerou, Coachou, Apostou. Reserve 'Construiu' para a org ou o sistema, não para o eval.

Perguntas frequentes

Um AI Safety Engineer redige e executa evals adversariais (cenários HarmBench, cadeias de ataque PAIR ou AutoDAN), mantém a camada de guardrails (Llama Guard 2, NeMo Guardrails, Lakera Guard) e a harm taxonomy que gateá releases, e devolve evidência reproduzível de policy-violation aos model owners e ao Trust and Safety reviewer. O dia mistura trabalho de harness em Inspect AI com leitura de scorecards (ASR, refusal precision-recall, FPR) e brokerar decisões go/no-go com o release exec council.

Analistas de cybersecurity defendem infraestrutura (CVEs, rede, identidade); moderadores de conteúdo aplicam policy de plataforma sobre conteúdo de usuário; AI Safety Engineers reduzem dano em nível de modelo: jailbreaks, capability uplift perigoso (CBRN, cyber), manipulação persuasiva e tool-use misuse. O stack de métricas é diferente (ASR, refusal recall, harm-class FPR) e o stack de artefatos é diferente (eval harness, camada de guardrails, harm taxonomy, model card). Confundi-los em um CV o filtra na queue errada.

Sim para o eval harness, a camada de guardrails e a infraestrutura de scoring. A linha é: código de qualidade de produção que gateá releases (Inspect AI tasks, Llama Guard 2 wrappers, scoring pipelines), não features no modelo de produto principal. Um AI Safety Engineer que não consegue cabear um Inspect AI task ponta a ponta contra um stack de Llama Guard 2 é funcionalmente um policy researcher com vocabulário técnico.

Lidere com redução de jailbreak attack success rate (ASR) em uma classe de dano nomeada, refusal precision-recall em um set de prompts dimensionado, false-positive rate de policy-violation em um holdout benigno, cobertura de red-team por categoria de dano, time-to-mitigation para uma classe inédita de jailbreak, e post-deployment incident rate. Cinco números nesses eixos superam qualquer muro de prosa sobre 'AI responsável'.

Três: um Frontier Safety Council com o CSO e head of policy; um model-policy disclosure standard mapeado a EU AI Act Article 51 GPAI documentation e NIST AI RMF 1.0; e uma rotação on-call para o post-deployment incident response team com ownership nomeada para cada classe de dano. Pule qualquer uma das três e o programa falhará na primeira inquiry de regulador ou no primeiro post-deployment incident.

Certificações recomendadas

Preparação para entrevistas

Loops de AI Safety Engineer misturam um painel clássico de IC engineering com três estações específicas de safety: um take-home red-team task (construa um HarmBench scenario pack contra um modelo desconhecido e escreva a harm taxonomy), um walkthrough ao vivo de eval harness onde você defende cobertura e escolhas de false-positive, e uma revisão de portfólio onde você defende deltas de ASR, limiares de FPR e uma decisão de release-gate que você tomou ou propôs. Loops sênior e head-of adicionam um memo voltado ao regulador, uma conversa build-vs-buy sobre eval harness e uma defesa de orçamento ao CSO.

Perguntas frequentes

Perguntas comuns:

  • Me leve por um acordo de information-sharing multi-anual que você negociou com NIST AISI ou UK AISI
  • Como você construiria uma org de safety engineering do zero em uma janela de 180 dias?
  • Descreva uma aposta de safety de portfólio que deu certo e uma que não
  • Como você escala um time de safety engineering em três regiões?
  • Me conte sobre uma conversa em nível de board sobre um release adiado
  • Como você decide quais programas de eval matar em nível de portfólio?
Atualizado: