Вопросы на собеседовании: Проджект-менеджер
100 реальных вопросов с образцовыми ответами и пояснениями для уровня Старший проджект-менеджер.
Смотреть пример резюме: Проджект-менеджер →Тренировка флешкарточками
Интервальное повторение · Hunter Pass
Вопросы
Я профинансирую обязательные работы, общую платформу и проект роста, а остальные шесть проектов оставлю ниже линии финансирования.
- Резерв в 10% составляет $2 млн, поэтому распределить можно только $18 млн; сумма $8 млн, $4 млн и $6 млн как раз равна $18 млн.
- Я исключу шесть менее приоритетных проектов из 12-месячного плана, а не распылю $20 млн по всем 9 проектам и не оставлю каждую команду без достаточного финансирования.
- Окончательный состав портфеля и использование резерва утверждает руководящий комитет; я принесу одну рекомендацию с шестью явными отсрочками, а не девять отдельных запросов.
- Через 90 дней я верну первый отложенный проект на рассмотрение только при расходах в пределах $18 млн и сохранении выгод по контрольным точкам финансируемых проектов.
Зачем это спрашивают: Интервьюер проверяет, умеет ли кандидат превратить ограниченный портфель в конкретный набор проектов с расчётом, явными сокращениями, полномочиями и точкой пересмотра.
Я защищу три критичных обязательства портфеля и приостановлю менее приоритетные работы так, чтобы спрос не превышал 32 инженеров.
- Защищённые работы используют 26 инженеров, поэтому четырём остальным проектам остаётся 6, а 8 запрошенных позиций нужно убрать из 12-недельного плана.
- Я оставлю 6 инженеров на самом приоритетном из четырёх проектов и приостановлю остальные три вместе с необязательными расходами на подрядчиков, вместо дробления специалистов между четырьмя частичными стартами.
- Я могу менять последовательность внутри утверждённых $24 млн, но пересмотр приоритетов или расходы на остановку и повторный запуск свыше $500 000 утверждает руководящий комитет.
- Через 4 недели я проверю скорость платформенной команды и регуляторный проект; остановленные работы возобновятся, только если прогноз покажет доступность минимум 8 инженеров на оставшиеся 8 недель.
Зачем это спрашивают: Сильный ответ количественно определяет дефицит людей и разрешает его через приоритет портфеля, ясные полномочия и назначенную проверку ёмкости.
Я приостановлю последние три проекта и выделю только ограниченный транш на восстановление принятия перед распределением оставшихся $7 млн.
- Фактическая выгода составляет $4,5 млн из $9 млн, то есть 50% цели, поэтому исходный расчёт выгод не оправдывает автоматическое продолжение.
- Я выделю $2 млн на самые результативные меры по принятию и удержу $5 млн, убрав функции, которые не влияют на использование или измеряемую выгоду.
- Бизнес-владельцы выгод отвечают за принятие, а руководящий комитет решает, разблокировать удержанные $5 млн или остановить оставшиеся проекты.
- Через 8 недель продолжение потребует минимум $6,75 млн годовой выгоды, то есть 75% цели, и подписанного прогноза восстановления последних 25%.
Зачем это спрашивают: Интервьюер оценивает, управляет ли кандидат инвестициями по измеренным выгодам, а не считает ли потраченный бюджет доказательством ценности.
Я не пропущу Atlas в реализацию и поставлю его на ограниченную по времени паузу, сохранив альтернативную инвестицию.
- Atlas теперь предлагает $8 млн выгоды при оставшихся затратах $8 млн, а альтернатива даёт $14 млн, то есть на $6 млн больше при том же капитале.
- Я отменю разрешение на реализацию стоимостью $8 млн и выделю не больше $400 000 на 6 недель для проверки возможности восстановить расчёт выгод минимум до $12 млн.
- Поскольку ворота открывают расходы свыше $5 млн и меняют распределение портфеля, решение продолжить, удержать или остановить принимает руководящий комитет, а спонсор проекта готовит обновлённый расчёт.
- Через 6 недель Atlas будет остановлен, если данные не подтвердят выгоду минимум $12 млн при оставшейся стоимости реализации не выше $8 млн.
Зачем это спрашивают: Сильный ответ использует ворота как реальное решение о распределении капитала и сравнивает будущую ценность вместо защиты уже потраченных денег.
Я предложу закрыть Cedar и убрать необязательный объём на $1 млн, чтобы полностью устранить прогнозный разрыв в $4 млн.
- Портфель превышает бюджет на $46 млн минус $42 млн, то есть на $4 млн; Cedar освобождает $3 млн, а два сокращения дают оставшийся $1 млн.
- Я остановлю Cedar на текущей границе, сохраню пригодные результаты и сокращу только названный необязательный объём вместо одинакового процентного урезания всех 10 проектов.
- Руководящий комитет утверждает закрытие проекта и изменение базовых планов между проектами; после фиксации решения и даты каждый руководитель проекта отвечает за выполнение.
- Следующая ежемесячная проверка должна показать итоговую оценку не выше $42 млн без изменения общей вехи на 15-м месяце.
Зачем это спрашивают: Интервьюер проверяет, умеет ли кандидат превратить перерасход портфеля в полную рекомендацию для решения с назначенной ответственностью.
Решение должен принять руководящий комитет, а я рекомендую условное одобрение за счёт явного обмена объёма, а не незапланированного увеличения бюджета.
- Номинальная дополнительная выгода равна $2 млн минус $900 000, то есть $1,1 млн, но и стоимость, и задержка на 6 недель превышают делегированные полномочия.
- Я уберу менее ценный объём на $500 000 в этом направлении и запрошу только $400 000 из резерва портфеля, сохранив общее финансирование программы на уровне $36 млн.
- Руководитель проекта готовит анализ влияния, я отвечаю за рекомендацию, а руководящий комитет утверждает исключение по сроку и резерв; никто не должен дробить изменение для обхода порогов.
- Одобрение включает проверку результата через 4 недели, а остаток средств разблокируется только при выгоде не ниже $2 млн и влиянии на общий график не больше 6 недель.
Зачем это спрашивают: Сильный ответ правильно применяет пороги решений и сохраняет ценность с помощью рассчитанного обмена и условной контрольной точки.
Я покажу красный статус портфеля и запрошу немедленные решения по затратам и ресурсам вместо повторения девяти зелёных статусов проектов.
- Прогноз превышает бюджет на $6 млн, или 10%, а спрос в 150% на 4 архитекторов означает потребность в 6 и дефицит 2 архитекторов на 3 месяца.
- Я предложу остановить два наименее ценных проекта, если они освободят минимум $4 млн и 2 архитекторов, затем убрать или отложить ещё $2 млн некритичного объёма для возврата к потолку $60 млн.
- Совет директоров утверждает изменение стратегических выгод, а руководящий комитет отвечает за остановку проектов и перераспределение людей; руководители проектов не могут сохранять зелёный статус, скрывая конфликт на уровне портфеля.
- В пакет совета войдёт проверка через 30 дней с прогнозом не выше $60 млн, назначенными владельцами восстановления 20% выгод и спросом не более 4 архитекторов.
Зачем это спрашивают: Интервьюер проверяет, умеет ли кандидат показать совокупное здоровье портфеля и превратить отчётность в конкретные управленческие решения.
Я удержу вторую волну стоимостью $6 млн и профинансирую ограниченное восстановление принятия до расширения.
- Принятие отстаёт от ворот на 30 процентных пунктов, а фактическая годовая экономия составляет $1,2 млн из $3 млн, то есть 40% цели.
- Я выделю $1 млн на обучение, исправление рабочих процессов и локальных проводников изменений, удержу $5 млн и исключу новые функции, не связанные с принятием.
- Операционный директор как владелец выгод отвечает за использование и экономию, а руководящий комитет утверждает ворота второй волны и разблокировку удержанного бюджета.
- Через 6 недель вторая волна начнётся только при принятии не ниже 60% и годовой экономии минимум $2,1 млн, то есть 70% исходной цели.
Зачем это спрашивают: Сильный ответ связывает финансирование развёртывания с принятием и выгодами, назначая бизнес-владельца и измеримые ворота.
Я одобрю восстановление за $1,5 млн и приостановлю заблокированные необязательные работы до прохождения ворот общей платформой.
- Возврат 4 недель предотвращает потери $600 000 умножить на 4, то есть $2,4 млн, и даёт чистую экономию $900 000 ещё до учёта выгоды по сроку.
- Я уберу менее ценный объём на $1,5 млн в другой части программы с бюджетом $48 млн, чтобы ускорение не создало перерасход, и остановлю расход трёх команд на работу, которую нельзя завершить.
- Решение по поставщику и обмену объёма между проектами принимает руководящий комитет, поскольку сумма превышает $1 млн; владелец платформы сохраняет ответственность за результат.
- Я введу еженедельные проверки восстановления и верну зависимые команды только после интеграционных ворот через 4 недели, подтверждающих сквозную работу интерфейсов платформы.
Зачем это спрашивают: Интервьюер оценивает, умеет ли кандидат рассчитать решение по зависимости и управлять стоимостью, полномочиями и повторной интеграцией нескольких проектов.
Я закрою проекты X и Y и сохраню проект Z, убрав ровно тот объём финансирования, который не помещается в новый потолок.
- Текущий общий прогноз равен $14 млн плюс $41 млн, то есть $55 млн, поэтому для достижения $49,5 млн нужно убрать $5,5 млн.
- Закрытие X и Y освобождает $3 млн плюс $2,5 млн, ровно $5,5 млн, и сохраняет более сильную выгоду Z в $7 млн при оставшихся затратах $2 млн.
- Оба закрытия и новый базовый план портфеля утверждает руководящий комитет; владельцы выгод должны подписать связанное снижение прогноза на $3,5 млн по X и Y.
- Через 60 дней я проверю стоимость закрытия, прогноз не выше $49,5 млн и прохождение проектом Z следующих ворот выгод и зависимостей.
Зачем это спрашивают: Сильный ответ показывает дисциплинированную перебалансировку портфеля, точно закрывающую требуемое сокращение и сохраняющую лучшую будущую отдачу.
Я бы ускорил B на один день за $5 000, потому что A-B-D-F является критическим путём длиной 13 дней, а A-C-E-F занимает 12 дней.
- Ускорение C стоит дешевле, но не меняет 13-дневный путь, поэтому не сокращает общий срок проекта.
- Сокращение B с шести до пяти дней доводит оба пути до 12 дней и обеспечивает требуемый выигрыш в один день.
- В новом плане два критических пути, поэтому любая задержка на любой из веток сразу сдвинет поставку.
- Я потрачу $5 000, только если ценность поставки на день раньше превышает эту сумму и дополнительный риск для графика.
Зачем это спрашивают: Интервьюер проверяет, рассчитывает ли кандидат критический путь до расходования денег и замечает ли риск, возникающий из-за нескольких критических путей.
Я не назову эту задержку безопасной и не согласую её без обсуждения, потому что у C есть три дня общего резерва, но нет свободного резерва.
- Путь через B-D занимает 11 дней, а через C-E восемь, поэтому ветка C-E может потерять три дня без сдвига завершения проекта.
- C заканчивается в день 5, и E запланирован сразу после него, поэтому свободный резерв C равен нулю, хотя общий резерв равен трём дням.
- Двухдневная задержка C перенесёт старт E на день 7, даже если F и весь проект по-прежнему завершатся в день 11.
- Я согласую её, только если владелец E примет новый срок передачи, сопоставив удобство поставщика с обязательством следующей команды.
Зачем это спрашивают: Интервьюер проверяет, различает ли кандидат общий и свободный резерв и защищает ли обязательство следующей команды, даже когда конечная дата не меняется.
Я бы ускорил C на два дня и B на один, получив завершение в день 7 при прямых затратах $10 000.
- Путь A-C изначально занимает девять дней и должен сократиться на два; ускорение C стоит $8 000 вместо $10 000 за один день A и один день C.
- Путь B-D изначально занимает восемь дней и тоже должен потерять день, когда целью становится день 7; B дешевле D, $2 000 против $3 000.
- Если ускорить только исходный критический путь до семи дней, B-D всё равно завершится в день 8.
- Я сопоставлю доплату $10 000 и возможный риск для качества с ценностью или штрафом, связанным с выигрышем двух дней.
Зачем это спрашивают: Интервьюер хочет увидеть правильную оптимизацию стоимости ускорения по всем становящимся критическими путям, а не только ускорение исходного самого длинного пути.
Я бы совместил работы с поэтапной передачей за $12 000 и зафиксированными критериями интерфейсов, но не запускал бы неконтролируемое трёхдневное перекрытие.
- Перекрытие даёт базовый план на 17 дней, поэтому среди указанных вариантов только оно обеспечивает срок без сокращения объёма.
- Неконтролируемое совмещение даёт 1,5 ожидаемого дня переделки и лишь 70% вероятности избежать события с переделкой.
- Контролируемый вариант снижает ожидаемую переделку до 0,5 дня и повышает вероятность избежать её до 90%, хотя ожидаемая стоимость переделки падает только с $12 000 до $4 000.
- Я приму дополнительные $4 000 ожидаемых общих затрат, потому что ограничением служит дата, но зафиксирую, что риск пятидневного отклонения сохраняется.
Зачем это спрашивают: Интервьюер оценивает, умеет ли кандидат количественно оценивать риск параллельной работы и платить за контроль, когда надёжность срока важнее минимальных ожидаемых затрат.
Я бы управлял критической цепью по рабочему сроку 24 дня, а внешнее обязательство поставил на день 30 с шестидневным буфером проекта.
- Безопасная сумма критической цепи равна 36 дням, рабочая сумма равна 24, а половина 12 убранных дней образует шестидневный буфер проекта.
- Из питающих цепей убраны три и четыре дня подстраховки, поэтому перед точками слияния я размещу буферы на 1,5 и два дня.
- Я буду отслеживать расход буферов и не позволю каждой задаче вернуть прежний запас, потому что локальная подстраховка скрывает задержку до позднего этапа.
- Обязательство на 30 дней на шесть дней быстрее плана с локальными запасами, но сильнее зависит от корреляции оценок, поэтому я проверю его количественным анализом риска графика.
Зачем это спрашивают: Интервьюер проверяет, правильно ли кандидат рассчитывает и размещает буферы и объясняет ли компромисс по надёжности более короткого обязательства.
Я сохраню платёжную точку на неделе 10, но назову её «компоненты приняты и готовы к интеграции», а не «интегрированная система».
- Оборудование готово на неделе 6, а прошивка на неделе 10, поэтому к этому моменту интеграция ещё не выполнена.
- Для недели 10 я задам объективные критерии приёмки оборудования, прошивки, документации интерфейсов и готовности тестовой среды.
- Настоящая веха интегрированной системы должна стоять на неделе 13, а регуляторное одобрение на неделе 18.
- Точные вехи сохраняют ранний денежный поток, но не создают договорного утверждения, будто результат поставлен на три недели раньше реального графика.
Зачем это спрашивают: Интервьюер проверяет, использует ли кандидат вехи нулевой длительности с проверяемыми результатами и не меняет ли правду о графике ради удобной формулировки платежа.
Я бы ускорил разработку на две недели, тестирование на одну и совместил проектирование с разработкой на одну неделю, заплатив $80 000 за менее рискованный 12-недельный план.
- Три недели ускорения стоят $80 000, а недельное перекрытие даёт четвёртую неделю требуемого сокращения.
- Ожидаемая длительность такого варианта равна 12,2 недели: 12 недель плюс 10% от двух недель переделки.
- Более дешёвый план ускоряет разработку на две недели за $60 000 и использует двухнедельное перекрытие, но его ожидаемая длительность равна 12,75 недели при 25% вероятности трёхнедельного срыва.
- При жёсткой дате я доплачу $20 000 за меньший риск; при гибком сроке дешёвое сочетание могло бы быть экономически выгоднее.
Зачем это спрашивают: Интервьюер хочет увидеть количественное сочетание методов сжатия и выбор между прямой стоимостью и риском дедлайна, а не просто самый дешёвый план.
Я не стану скрыто поглощать изменение и вынесу change request на $190 000 в комитет по изменениям с рекомендацией согласовать его и ускорить работы на две недели, сохранив неделю 24.
- Сначала путь использует две недели своего резерва, поэтому без ускорения новая фича переносит завершение с недели 24 на неделю 26.
- Возврат двух недель стоит $70 000, поэтому полный дополнительный бюджет фичи равен $190 000.
- До утверждения я сохраняю исходные базовые планы объёма, сроков и стоимости; после утверждения обновляю все три с учётом фичи и ускоренной последовательности, сохраняя завершение на неделе 24.
- Рекомендация защищает контракт на $1 млн, но орган управления должен явно принять дополнительные затраты и риск выполнения, а не прятать их в старом плане.
Зачем это спрашивают: Интервьюер проверяет анализ влияния на график и дисциплину базового плана, когда коммерческое давление подталкивает к незафиксированному изменению объёма.
Я бы ускорил Platform на одну неделю за $50 000, потому что при жёстком дедлайне программы надёжность общего пути ценнее варианта с меньшей ожидаемой стоимостью переделки.
- Текущий срок программы равен неделе 16, потому что Platform определяет слияние на неделе 12, после чего интеграция занимает четыре недели.
- Ускорение Platform до недели 11 позволяет всем потокам войти в интеграцию на неделе 11 и завершить программу на неделе 15.
- Ожидаемая стоимость ранней интеграции составляет лишь $16 000, но остаётся 20% вероятности переноса завершения вплоть до недели 18.
- Я также сделаю приёмку интерфейсов на неделе 11 общей вехой, чтобы Data и Compliance работали ради передачи в программу, а не только своих локальных дат.
Зачем это спрашивают: Интервьюер проверяет, управляет ли кандидат общим критическим путём программы и выбирает ли надёжность срока вместо меньшей ожидаемой стоимости при жёстком общем дедлайне.
Я бы выбрал контрактный подход к зависимости за $20 000, потому что он создаёт достаточно запаса, чтобы поглотить рассчитанный риск интерфейса.
- Без изменений API готово на неделе 8, mobile-интеграция на неделе 12, а проверка безопасности на неделе 15.
- При фиксации контракта на неделе 2 mobile-команда работает с моками с недели 3 до недели 7, проверяет интеграцию с реальным API на неделе 9, а безопасность завершается на неделе 12.
- Даже двухнедельная переделка израсходует запас, но позволит закончить на неделе 14, тогда как ускорение API стоит на $25 000 больше и даёт план лишь до недели 13.
- Я потребую версионируемые схемы, контрактные тесты и назначенных владельцев передачи между API и mobile, потому что экономия зависит от контроля этого межкомандного стыка.
Зачем это спрашивают: Интервьюер оценивает, моделирует ли кандидат межкомандную зависимость, сравнивает ли стоимость вариантов и использует ли контроль интерфейса для компромисса между затратами и риском срока.
Закрытые вопросы
- 21
На контрольную дату у проекта BAC $1,2 млн, PV $600 000, EV $480 000 и AC $540 000; что показывают показатели EVM?
- 22
У проекта BAC $1,2 млн, EV $480 000 и AC $600 000; если текущая эффективность затрат сохранится, чему равны EAC, ETC и VAC?
- 23
У проекта стоимостью $2 млн EV равен $800 000, а AC равен $900 000, но все отклонение $100 000 вызвано разовой закупочной доплатой, которая не повторится; как вы спрогнозируете завершение?
dispersionprocurement - 24
У проекта, в котором сроки влияют на стоимость, BAC равен $2,4 млн, PV $1,2 млн, EV $960 000 и AC $1,2 млн; какой прогноз вы используете, если неэффективность по стоимости и срокам повлияет на оставшиеся работы?
- 25
У программы базовый план по стоимости $5 млн, включающий резерв на известные риски $400 000, а также управленческий резерв $300 000; как известный риск на $120 000 и позже согласованное непредвиденное событие на $180 000 должны повлиять на показатели?
riskbudget - 26
Вероятность сбоя поставщика составляет 30%, а ущерб составит $400 000; мера стоимостью $45 000 снижает вероятность до 10%, не меняя ущерб, стоит ли ее финансировать?
probability - 27
У вас есть $50 000 на митигацию и три риска: A равен 50% x $200 000, B равен 20% x $600 000, C равен 80% x $50 000; какую меру вы выберете, если A стоит $30 000 и снижает вероятность до 20%, B стоит $50 000 и снижает ее до 5%, а C стоит $20 000 и снижает ее до 30%?
probability - 28
Моделирование графика методом Монте-Карло на 10 000 прогонов дало P50 11,2 месяца, P80 13,0 месяца и P90 14,4 месяца при детерминированном плане 10 месяцев; какой срок вы пообещаете, если руководство допускает не более 20% вероятности опоздания?
- 29
Месячный CPI изменился с 0,98 до 0,94 и затем до 0,90, а SPI с 1,01 до 0,96 и затем до 0,90; текущие BAC $1,8 млн, PV $900 000, EV $810 000 и AC $900 000, какое раннее предупреждение должно сработать?
evm - 30
Поставщик заявляет о готовности 60% пакета работ с BAC $500 000, но завершены только принятые взвешенные этапы стоимостью $250 000; PV равен $350 000, а AC равен $300 000, как вы оцените и спрогнозируете пакет?
milestonesprocurement - 31
У программы фиксированный бюджет $1,2 млн, уже потрачено $720 тыс., а для завершения обязательного объёма нужно $410 тыс.; спонсор просит добавить функцию стоимостью $140 тыс. Какое решение вы примете?
sponsor - 32
На 6-м месяце 12-месячной программы с бюджетом $2,4 млн фактические расходы равны $1,05 млн, открытые заказы составляют $600 тыс., оставшиеся внутренние трудозатраты прогнозируются в $650 тыс., а изменение поставщика на $180 тыс. имеет вероятность одобрения 70%; Finance показывает только фактические расходы. Какой прогноз вы опубликуете?
probabilityprocurement - 33
У платформы есть лимит CapEx $600 тыс. и лимит OpEx $300 тыс.: непосредственная разработка стоит $540 тыс., исследование $90 тыс., обучение $60 тыс., а облачный сервис стоит либо $210 тыс. за 10 000 транзакций в секунду, либо $150 тыс. за 6 000; прогнозируемый пик равен 3 600. Что вы профинансируете?
transactions - 34
Для девятимесячной поставки нужны десять специалистов на полной занятости; шесть внутренних сотрудников стоят по $150 тыс. в год с полной нагрузкой, четыре специалиста подрядчика стоят $190 в час при 160 часах в месяц, бюджет равен $1,85 млн, а найм замены займёт пять месяцев. Какой состав команды вы выберете?
procurement - 35
Два специалиста по базам данных дают 80 часов в неделю; на пятой неделе нужны 120 часов, на шестой 40, а у некритической задачи на 40 часов со сроком на седьмой неделе есть две недели временного резерва. Вы примените сглаживание или выравнивание ресурсов?
resourcingschedulingdatabase - 36
В матричной организации четыре специалиста по кибербезопасности имеют по 32 проектных часа в неделю, но не подчиняются вам; регуляторному проекту A нужны 64 часа, проекты B и C запрашивают по 44 и требуют минимум по 32 для сохранения окон тестирования. Как вы распределите пул?
- 37
Для миграции нужны 600 часов специализированной работы за 12 недель; два внутренних аналитика могут выделять по 20 часов в неделю, но им нужно трёхнедельное обучение за $15 тыс., после чего их производительность составит 60% три недели и 90% шесть недель, а подрядчик стоит $180 в час. Как вы закроете дефицит навыка?
procurementmigrations - 38
Четыре новых инженера должны выполнить 1 200 часов за восемь недель; каждый может дать 25%, 50% и 75% от 40-часовой недели в первые три недели и 85% далее, а опытные подрядчики дают 20 часов в неделю по $175 в час. Какой план выхода на мощность вы примете?
- 39
У команды из 12 человек есть 1 920 часов в четырёхнедельном инкременте, из них 288 зарезервированы на операционную работу и 192 на отпуска и обучение, но проектные запросы составляют 1 680 часов. Какой уровень загрузки вы зафиксируете?
- 40
Прогноз портфеля показывает спрос 26 FTE в Q3, 34 в Q4 и 29 в Q1; предложение равно 30 FTE, до Q4 ожидаются два увольнения, а три сотрудника, выходящие в Q1, будут продуктивны на 70%. Срок привлечения подрядчика равен восьми неделям при ставке $165 в час. Какое решение по мощности вы примете?
procurementcapacity - 41
Вы отвечаете за подключаемое медицинское устройство, над которым три аппаратные и три программные команды работают 14 месяцев с бюджетом €8 млн; механические требования меняются менее чем на 2% в месяц, требования к прошивке примерно на 12% в месяц, сертификационные испытания назначены на 15 марта и 30 июня, а два поставщика работают по договорам с фиксированной ценой. Какую модель поставки, ритм, артефакты и работу с контрактами вы выберете?
testing - 42
Банк должен заменить платежную платформу силами восьми команд за 18 месяцев с бюджетом $15 млн; регуляторные требования меняются примерно на 3% в месяц, архитектуру нужно утвердить к 1 октября, операционную готовность к 1 апреля, запуск назначен на 30 июня, а системный интегратор работает по контракту с оплатой по вехам. Какую модель, ритм, артефакты и порядок работы с контрактом вы установите?
system-designhealth-checksmilestones - 43
Двенадцать продуктовых команд в четырех странах должны запустить новую страховую платформу к 20 декабря с бюджетом $20 млн; приоритеты меняются примерно на 8% в месяц, шесть команд зависят от общих сервисов полисов и биллинга, а три поставщика работают по отдельным годовым контрактам. Выберете ли вы SAFe или другую модель и какой ритм PI, артефакты, интегрированные вехи и изменения контрактов зададите?
milestonesprocurement - 44
Клиент подписал контракт с фиксированными скоупом и сроком: пять команд должны сдать 240 принятых функций к 30 сентября за $4,2 млн, но запросы на изменения поступают со скоростью 10% скоупа в месяц, а договор предусматривает штраф $25 000 за каждый день задержки. Как вы организуете модель, ритм, артефакты, приемку и коммерческий процесс изменений?
change-controlconcurrencyestimation - 45
Семь команд прошли половину 12-месячной замены CRM с бюджетом $9 млн, запланированной по waterfall; production назначен на 1 февраля, требования теперь меняются на 15% в месяц, тестирование слишком поздно дает обратную связь, а партнер по внедрению получает оплату за этапы проектирования, разработки и тестирования. Как вы переведете поставку, зададите ритм и артефакты и измените контракт, не расшатав срок?
milestonesmethodologydesign - 46
Три зрелые программные команды и одна операционная команда должны за шесть месяцев и $1,5 млн улучшить внутренний аналитический сервис к 31 января; входящие приоритеты меняются примерно на 5% в месяц, релизы возможны еженедельно, встречи уже забирают 18% емкости команд, а специализированный поставщик работает по time and materials с верхним лимитом. Какую agile-модель, церемонии, артефакты и контрактный контроль вы адаптируете?
procurementagilecapacity - 47
Девять agile-команд должны запустить туристический маркетплейс за 11 месяцев к 15 мая с бюджетом $12 млн; бэклог меняется в среднем на 9% в месяц, сервисы идентификации, платежей и поиска создают 27 межкомандных зависимостей, а два поставщика работают по контрактам с фиксированной ценой на компоненты. Какую модель, ритм, артефакты зависимостей, интегрированные вехи и порядок работы с контрактами вы используете?
milestonesprocurementagile - 48
Четыре внутренние команды и два поставщика должны за десять месяцев и £6,5 млн сдать государственную платформу данных к 31 марта; трактовки политики меняются примерно на 18% в месяц, закупочная процедура фиксирует три даты согласования, а технические задания поставщиков определяют общие результаты, но не подробные функции. Какую модель поставки, ритм, артефакты, контрольные точки и механизм контрактов вы выберете?
procurement - 49
Пять команд должны перенести дата-центр и установить стандартное сетевое оборудование за десять месяцев и $6 млн до окончания аренды 30 ноября; утвержденные технические требования меняются менее чем на 1% в месяц, срок поставки оборудования составляет 22 недели, окна отключения фиксированы, а монтажники работают по контрактам с фиксированной ценой. Выберете ли вы waterfall, agile или гибрид и какой ритм, артефакты, вехи и контрактный контроль примените?
milestonesmethodologyagile - 50
Десять команд должны реализовать омниканальную программу для розничной сети за $18 млн: оборудование магазинов должно быть готово к 1 августа, а клиентское ПО запущено к 15 октября; требования меняются примерно на 7% в месяц, ПО зависит от оборудования, платежей и SaaS-поставщика, а контракты сочетают оборудование с фиксированной ценой и услуги time and materials с верхним лимитом. Какую модель поставки, ритм, артефакты, интегрированные вехи и контрактный подход вы установите?
milestonesprocurementcloud - 51
Релиз команды из 12 человек отстаёт на 3 недели, SPI равен 0,82 при пороге вмешательства 0,90, а до фиксированного запуска осталось 8 недель; 24 необязательные задачи бэклога составляют 30% оставшихся трудозатрат. Что вы сделаете в ближайшие 24 часа и в течение следующей недели?
backlogevm - 52
Единственный поставщик оборудования начал процедуру банкротства за 10 недель до запуска после получения предоплаты $1,2 млн; 60 устройств ещё не поставлены, новому поставщику нужно 14 недель, а временный парк можно арендовать за $450 000 с доставкой через 6 недель при резерве $600 000. Какое решение вы примете за 48 часов?
- 53
Системный интегратор сорвал этап приёмки стоимостью $1,2 млн на 4 недели, три внутренние команды сжигают $180 000 в неделю в ожидании, а договорный штраф $20 000 в день начнёт начисляться через 12 дней. Что вы сделаете в ближайшие 24 часа и следующие 7 дней?
milestonessystem-design - 54
За 6 недель до запуска общая зависимость по сервису идентификации задерживается на 10 рабочих дней и блокирует 3 продуктовые команды с расходом 90 человеко-дней в неделю; для договорного запуска обязательны только 2 из 5 пользовательских сценариев. Как вы отреагируете в течение 24 часов?
dependencies - 55
До договорного запуска осталось 10 дней, штраф составляет $75 000 за каждый день задержки с пределом $750 000; открыты 18 дефектов, включая 3 дефекта severity-1, а команда может безопасно сдать 70% объёма вовремя или весь объём с опозданием на 6 дней. Что вы рекомендуете?
severity-prioritydefects - 56
Программа из 30 человек отстаёт на 4 недели, до завершения осталось 16 недель, а EAC вырос с BAC $8,5 млн до $9,8 млн; привлечение 6 подрядчиков за $480 000 вернёт только 1 неделю, тогда как необязательный поток стоит $1,4 млн и занимает тех же дефицитных специалистов. Что вы сделаете на этой неделе?
program-management - 57
Сертификационная лаборатория отклонила 12 из 40 пакетов доказательств за 9 дней до забронированного окна испытаний; пропуск окна задержит испытания на 8 недель, а в пилоте по трём странам все 6 специалистов по качеству, нужных для исправления, распределены между двумя странами. Что вы сделаете в ближайшие 24 часа?
testing - 58
За 72 часа до миграции клиентских данных тестовый поставщик сообщает, что инженер загрузил 50 000 незамаскированных записей в общую среду; оценку необходимости уведомления об утечке нужно дать за 12 часов, а средой пользуются 4 команды. Что вы сделаете в первую очередь?
procurementmigrationstesting - 59
За 10 рабочих дней до релиза принято 31 из 46 договорных функций, а текущая скорость составляет 6 приёмок в неделю; из 15 оставшихся функций 9 критичны для договора, а 6 являются необязательными улучшениями. Как вы восстановите обязательство?
throughput - 60
Через 24 часа состоится руководящий комитет: программа отстаёт на 6 недель при SPI 0,76, EAC равен $13,4 млн при BAC $12 млн, этап вендора опаздывает на 3 недели и договор требует восстановления за его счёт, а штраф $40 000 в день начнётся через 21 день; исключение необязательного модуля сэкономит $1,4 млн и 4 недели, а ускорение вендора стоит $300 000 и возвращает 2 недели. Что вы рекомендуете?
milestonesevmprocurement - 61
За 9 дней до запуска юристы находят обязательное регуляторное изменение стоимостью $180 000 и длительностью 2 недели; требования вступают в силу через 30 дней, обычный комитет по изменениям соберётся через 3 недели, а спонсор недоступен 48 часов. Что вы сделаете в ближайшие 4 часа?
sponsor - 62
В программе с бюджетом $4,8 млн и сроком 15 декабря финансовый и операционный директора требуют одних и тех же 3 инженеров данных из команды в 14 человек на следующие 4 недели; работу финансового директора нужно закончить к 15 ноября во избежание штрафа $600 000, а её приоритет задержит запуск операционного директора на 3 недели и уменьшит выручку на $180 000. Решение нужно принять за 24 часа. Как вы разрешите конфликт?
prioritization - 63
Внедрение с бюджетом $6 млн и командой из 18 человек должно запуститься 31 августа, но отстранённый спонсор не выбрал поставщика с контрактом на $420 000; контракт нужно заключить до 8 мая, пропуск срока переносит запуск на 14 сентября и добавляет $90 000, а до решения осталось только 72 часа. Что вы сделаете?
procurementsponsor - 64
За 10 дней до публичного запуска маркетинг обещал 500 000 пользователей в первый день, а операционная команда готова поддержать только 100 000 до прохождения двух нагрузочных репетиций; каждый руководитель заявляет право вето, а кампания стоит $1,8 млн. Как вы разрешите конфликт за 24 часа?
- 65
За 5 дней до финального платежа $900 000 клиент отказывается от приёмки из-за 18 дефектов низкой критичности; договор разрешает приёмку при отсутствии дефектов первого и второго уровня, но руководитель аккаунта хочет объявить её в одностороннем порядке ради квартальной выручки. Что вы сделаете за 24 часа?
severity-prioritydefects - 66
В программе с бюджетом $5,5 млн и сроком 31 октября спонсор требует функцию стоимостью $650 000, которая добавит 5 недель работы команде из 20 человек, и угрожает через 24 часа пожаловаться генеральному директору на ваш отказ; функция может защитить $900 000 годовой выручки. Как вы отработаете эскалацию?
escalationsoft-skillssponsor - 67
Спонсор действует в обход вас и поручает 7 участникам команды из 16 человек начать дополнительный рабочий процесс в проекте с бюджетом $1,9 млн и сроком 20 августа; уже потрачено 2 дня, продолжение добавит $180 000 и задержит запуск на 2 недели, а команде нужно решение до завтра. Что вы сделаете?
sponsor - 68
Регулируемое внедрение с бюджетом $12 млн и командой из 35 человек назначено на 31 января, но новый дефект контроля увеличивает вероятность нарушения требований с 20% до 65%; спонсор хочет всё равно запуститься, чтобы избежать потерь от задержки в $700 000, специалист по соответствию может запретить релиз, а решение требуется за 72 часа. Что вы порекомендуете?
probabilitydefectssponsor - 69
В замене системы с бюджетом $7,4 млн и сроком 30 ноября спонсор устно принимает запрос клиента на 12 дополнительных отчётов, но команда из 22 человек оценивает влияние в $360 000 и 4 дополнительные недели; клиент настаивает, что обещание обязательно, а договорную позицию нужно определить за 5 рабочих дней. Что вы сделаете?
sponsorsystem-designpromises - 70
После того как руководящий комитет удалил 2 функции ради запуска 1 марта, спонсор всё равно публично обещает обе функции в программе с бюджетом $10 млн и командой из 30 человек; их возврат добавляет $1,2 млн и 6 недель, а совету директоров нужна исправленная позиция за 48 часов. Что вы сделаете?
governancesponsorpromises - 71
За 10 дней до запуска системы планирования смен на 4 площадках профсоюз, представляющий 30% сотрудников, угрожает остановкой работ, потому что изменение ролей прошло без предусмотренной договором 15-дневной консультации; перенос всех площадок стоит $700 000, но затронутые роли есть только на 2 площадках. Какое решение вы примете за 48 часов?
unionjobs - 72
За 72 часа до запуска системы расчета зарплаты для 18 000 сотрудников не проходят 5 из 27 критических сценариев, аварийное восстановление не репетировалось, а обучение успешно завершили только 40% специалистов поддержки; задержка стоит $180 000 в неделю. Какое решение по запуску вы примете сегодня вечером?
system-design - 73
Через 6 недель после запуска закупочной платформы для 350 специалистов 45% покупок по-прежнему обходят её, годовой темп экономии равен $0,8 млн при цели $3 млн, а 4 региональных директора отказываются от нового процесса, ссылаясь на 2 региональных юридических ограничения; проверка выгод состоится через 21 день. Какое вмешательство вы возглавите на этой неделе?
procurement - 74
За 36 часов до проверки советом 14 проектов стоимостью $80 млн программа-вымогатель выводит из строя систему планирования PMO; чистая резервная копия отстаёт на 9 дней, в ней нет 120 утверждённых изменений, а руководство всё равно ждёт актуальные прогнозы. Что вы представите и как восстановите контроль?
system-designbackups - 75
Аудит программы стоимостью $40 млн обнаружил отсутствие подтверждений согласования у 18 из 60 проверенных решений, отсутствие владельцев у 9 принятых рисков и 3 изменения поставщиков на $1,2 млн в обход лимитов полномочий; транш финансирования $6 млн запланирован через 2 недели. Что вы решите в течение 3 рабочих дней?
procurement - 76
Последняя миграция клиентов вызвала простой на 14 часов и выплаты $600 000, а утвержденный урок требовал двух полных репетиций и отката менее чем за 2 часа; следующая волна на 20 000 учетных записей назначена через 12 дней, ни одной полной репетиции не было, а текущая оценка отката равна 9 часам. Какое решение вы примете сегодня?
estimationmigrationsrollback - 77
За 6 недель до запуска портфеля только 4 из 11 команд используют стандарты PMO по готовности и изменениям, остальные 7 заявляют, что шаблоны занимают 6 часов в неделю, а отчет для руководства через 10 дней содержит три разных определения красного статуса. Какую кризисную меру вы внедрите на этой неделе?
health-checks - 78
Волна изменений CRM охватила 100 из 400 отделений, и через 4 дня объем транзакций снизился на 22%, доля ошибок равна 14% при лимите 3%, а поддержка накопила 4 800 открытых обращений; следующие 150 отделений подключаются через 5 дней, при этом откат стоит $300 000 и занимает 36 часов. Что вы решите в следующие 6 часов?
deploymentrollbacktransactions - 79
Система клинического расписания работает в 2 из 8 больниц, но через 2 недели 38% приемов по-прежнему записывают на бумаге, время записи выросло с 7 до 12 минут, а 17 потенциально опасных для пациентов случаев связаны с разделенными записями; остальные больницы запускаются через 3 недели. Какое решение вы примете до завтра?
system-designjobs - 80
За 5 дней до комитета по выгодам Finance оспаривает заявленную экономию $4 млн: $1,6 млн посчитаны в двух направлениях, а $900 000 регулярных операционных затрат исключены; премии руководителей зависят от заявленного результата. Что вы представите и что остановите?
program-management - 81
Начинающий PM сохранял зелёный статус направления в 3 еженедельных отчётах, хотя прогноз сдвинулся на 18 дней и уже сорваны две вехи; до руководящего комитета осталось 48 часов. Как вы обучите PM и исправите статус?
milestonesprogram-management - 82
PM уже дважды ждал просрочки зависимости до эскалации, из-за чего команда простаивала 4 дня в апреле и 7 дней в июне; следующая передача от поставщика должна состояться через 3 недели. Какое менторское вмешательство вы проведёте?
escalationmentoringdependencies - 83
На технически сильного PM за 6 недель поступили 3 жалобы от стейкхолдеров за пренебрежительные ответы на вопросы, а два бизнес-руководителя теперь пропускают еженедельное дизайн-ревью; решение на воротах нужно принять через 4 недели. Как вы обучите PM?
stakeholder-managementdesigncommunication - 84
PM сорвал 5 из 8 сроков отчётности, оставил 12 пунктов RAID без владельцев и получил две жалобы спонсора за последний квартал; его руководитель просит вас составить 60-дневный план улучшения. Что вы в него включите?
sponsordesignestimation - 85
Команда, разделённая между Торонто и Варшавой, за 2 недели 3 раза сорвала одинаковую передачу в конце дня, каждый раз добавляя 36 часов к исправлению дефекта; релизное тестирование начинается через 10 дней. Как вы разрешите конфликт и обучите двух PM направлений?
defectsprogram-management - 86
В матричной программе PM и руководитель разработки говорят 14 инженерам, что решения по поставке принимает другой, из-за чего 9 действий просрочены более чем на 5 рабочих дней; до следующей интеграционной вехи 3 недели. Как вы восстановите ответственность?
milestones - 87
PM, претендующий на повышение, сдал 4 проекта вовремя, но вы вели 5 из последних 6 эскалаций для руководства, а сам PM не обучил ни одного начинающего коллегу; комитет по повышению соберётся через 90 дней. Как вы оцените и разовьёте его готовность?
escalationmentoringhealth-checks - 88
Ресурсный руководитель второй раз за квартал снимает 3 из 10 ваших инженеров с уведомлением за 5 рабочих дней, ставя под риск веху через 6 недель; инженеры вам не подчиняются. Как вы разрешите конфликт и обучите назначенного PM?
milestonessoft-skills - 89
Аналитик PMO обнаружил, что один PM в последних 3 месячных прогнозах занизил итоговую оценку на 8%, 11% и 14%, а сбор данных для следующего пакета совета директоров закрывается через 12 рабочих дней. Как вы обучите PM и защитите прогноз?
estimation - 90
Два опытных PM спорили о владении общим руководителем QA на 4 встречах планирования, дважды дали ему противоречивые приоритеты и задержали подготовку тестирования на 6 рабочих дней; системное тестирование начинается через 15 дней. Что вы сделаете?
ownershipsystem-designtesting - 91
Клиентская платформа с бюджетом $10 млн отстаёт на 6 недель, уже потратила $8,4 млн при 35% непринятого объёма, а доля дефектов, дошедших до следующего этапа, составляет 8,7% при лимите 2%; договорной запуск назначен через 30 дней. Вы сохраните дату, сократите объём или измените базовый план на завтрашней встрече руководства?
defects - 92
Вы принимаете ERP-проект с командой из 22 человек за 21 день до запуска: пройдено лишь 58% пользовательских приёмочных тестов, открыто 47 блокирующих дефектов, а поставщик всё ещё показывает зелёный статус; генеральный директор ждёт решение о продолжении или паузе через 48 часов. Что вы сделаете в первую очередь?
defectsuatacceptance - 93
Модернизация длится 14 месяцев, потратила $9 млн из бюджета $11 млн, теперь требует ещё $5 млн и 7 месяцев, а прогноз годовой выгоды упал с $8 млн до $2,5 млн; политика компании требует окупаемости восстановительных инвестиций за 18 месяцев после запуска, а лицензию старой системы нужно продлить через 10 дней. Вы будете восстанавливать или закрывать проект?
recovery - 94
Ваша команда пропустила 3 клиентские вехи за 4 месяца, сохраняла зелёный статус до 9 дней перед последним срывом и поставила под угрозу продление контракта на $6 млн; клиент даёт 30 дней на восстановление доверия. Вы будете защищать текущий базовый план или пересмотрите его на завтрашней встрече?
milestones - 95
За 72 часа до руководящего комитета прогноз запуска сдвигается с 30 сентября на 15 декабря, прогноз стоимости вырастает на $3,2 млн, а спонсор просит оставить жёлтый статус и пока запросить только $1 млн. Что вы представите?
governancesponsor - 96
Релиз платёжной системы назначен через 48 часов, но сквозные тесты проходят на 96,8% при воротах 99,5%, остаются открытыми 2 дефекта максимальной критичности, а полный откат ни разу не репетировали; в день запуска начинается рекламная кампания на $2 млн. Это запуск или остановка?
e2eseverity-prioritydefects - 97
Операционный директор требует запуск 1 ноября ради сезонной выручки $4 млн, а директор по информационной безопасности отказывается согласовывать его из-за 14 незакрытых критических контролей; перенос добавит $900 000 по контракту поставщика, и генеральный директор ждёт решение через 24 часа. Как вы разрешите конфликт?
procurement - 98
План запуска исходил из способности API поставщика выдерживать 5 000 транзакций в секунду, но тест за 5 недель до запуска достигает лишь 2 100 при прогнозном пике 4 200; альтернативная интеграция стоит $600 000 и занимает 8 недель. Какое решение вы примете за 48 часов?
procurementapitransactions - 99
В понедельник вы принимаете проект со статусом 90% готовности и зелёным цветом, но принято лишь 62% результатов, обязательства перед поставщиками на $1,4 млн отсутствуют в прогнозе, а запуск назначен через 6 недель; спонсор просит сохранить зелёный статус до следующего месячного обзора. Что вы сообщите совету директоров в эту пятницу?
deliverablesownershipsponsor - 100
План восстановления красного проекта обещал за 30 дней сократить 42 блокирующих дефекта до 10, удержать недельные расходы в пределах $300 000 и сохранить запуск, до которого изначально было 8 недель; на 30-й день, за 4 недели до запуска, остаётся 37 блокеров, недельные расходы равны $450 000, а ещё один перенос обойдётся клиенту в $5 млн. Что вы предложите экстренному совету директоров через 48 часов?
communicationpromisesdefects